Nosso terremoto diário

Esta semana ocorreu um grande terremoto na região central da Itália, vitimando aproximadamente 300 pessoas, desabrigando milhares e provocando um grande prejuízo financeiro e um incomensurável prejuízo histórico e arquitetônico.

Isso gerou uma grande repercussão na mídia, não somente a da Itália mas de todo o mundo. Centenas de pessoas foram enviadas lá para retratarem os enormes prejuízos.

E eu me pergunto se tal fato merece realmente tal repercussão. Claro que lastimo as vidas que foram perdidas, os sonhos que nunca serão realizados, os lugares históricos que nunca mais poderão ser admirados, mas penso se este terremoto é maior do que o que ocorre diariamente aqui neste nosso país.

Quantas pessoas morrem diariamente neste país, por motivos não naturais? Duvido que não seja muitas vezes mais do que ocorreu no terremoto. Quantas pessoas morrem em busca de atendimento médico? Quantas pessoas morrem por falta de comida? Quantas pessoas morrem devido a violência que assola este país? Quantas pessoas morrem no trânsito, devido ao desrespeito dos motoristas?

Certamente este número é muito, mas muito grande mesmo. E fico pensando no que gera estes problemas. Fico pensando nas corrupções que tiram milhões de reais do serviço público, não dando atendimento médico descente a população, deixando-a à própria sorte. Fico pensando na educação que não dão, gerando uma população imensa de incapazes, e que pela falta de condições e de preparo psicológico são “adotados” pelo crime, matando a torto e a direita, afinal, não possuem nada a perder. Fico pensando nos inúmeros miseráveis, que são renovados a cada geração para que continuem mantendo no poder aqueles que fazem de tudo para nada darem a eles, deixando morrer de fome e doenças facilmente tratadas há séculos. Fico pensando nos criminosos que são gerados motivados pelos “belos” exemplos da justiça, deixando em liberdade assassinos, corruptos.

O que falei é um pouco do que ocorre aqui diariamente, e que de tão corriqueiro nem nos importamos mais. São milhares de vidas indo embora diariamente, e o pior de tudo, por motivos que são planemente possíveis de serem prevenidos, ao contrário do terremoto.

As pessoas ficam desoladas com mortes provocadas por fenômenos incontroláveis, mas parecem não se importar pelas mortes provocadas por nós mesmos.

O acontecido na Itália certamente provocará em muitas pessoas reflexões sobre a vida, sobre seus modos, sobre como podem fazer para viver melhor. Isso é ótimo, mas será que não podemos promover esta mesma reflexão pelas mortes onde nós mesmos somos os responsáveis? Será que não podemos ficar tão consternados com tudo o que ocorre cotidianamente a ponto de mudarmos isso, de exigirmos dos nossos “representantes” a seriedade necessária para melhorar a vida da população?

Que as pessoas tomem ciência do nosso terremoto diário, e passem a fazer o que está ao seu alcance para evitar, pois sobre este, certamente temos pleno domínio.

Projeto cidade limpa

Há um programa aqui na minha região que visa recolher lixo das casas. A TV ajuda nesta campanha, e sempre anuncia em que região / bairros os caminhões passarão, para que a população já separe o lixo. Na semana seguinte, publica o resultado da campanha, informando os números referente a quantidade de lixo resgatado. E percebo que anunciam isso com felicidade, mostrando o quanto de lixo foi retirado das casas, e eu não consigo ver coisa boa nisso.

Eu vejo de um outro modo. Vejo que as pessoas continuam produzindo muito lixo, que as empresas continuam a produzir coisas que depois de sua curta vida (obsolescência programada) são jogadas fora, sem aproveitar nada. Vejo pessoas nada engajadas em diminuir o lixo, mas somente engajadas em amontoá-los para que de tempos em tempos um caminhão vá lá e recolha.

Então me pergunto: O que é melhor, sempre ter um caminhão para recolher o lixo ou não gerar lixo? Devo valorizar cada vez mais ‘arrecadação’ de lixo pelos caminhões ou cada vez menos?

Sempre critico que esta sociedade está preocupada com os efeitos, e não com as causas. Este tipo de ação (que tem sua finalidade e sucesso, certamente) somente trabalha no efeito – acúmulo de lixo – e não na causa, uma consciência ambiental maior, produtos mais duráveis, reaproveitáveis. Colocar o caminhão periodicamente nas ruas é um sinal claro para que as pessoas continuem a agir do modo atual, afinal, depois alguém vai lá ‘limpar’ a sua bagunça.

Fico imaginando tal situação em outros pontos da nossa vida.

• Vou ao dentista e acho um montão de cáries, e ele conserta todas. Devo ficar feliz e continuar a comer doces para depois voltar e tratar as novas cáries? (mais dinheiro e tempo gastos)
• Vou ao médico e acho um montão de doenças, e ele me cura de todas. Devo ficar feliz e continuar com a vida desregrada para depois voltar e tratar as novas doenças? (mais dinheiro e tempo gastos)
• Os agentes de saúde vão até as residências e acham milhões de focos de dengue, e eliminam todos. Devo ficar feliz e continuar a deixar água parada para que depois eles voltem e eliminem os focos? (mais dinheiro e tempo gastos)
• Os garis limpam todos os dias as ruas e praças que estão cheias de lixo. Devo ficar feliz e continuar a sujar as uas e praças para que os garis continuem tendo o que limpar? (mais dinheiro e tempo gastos)
• Uma ação policial prende centenas de morotistas bêbados. Devo ficar feliz e esperar a nova ação policial para que novos motoristas bêbados sejam pegos? (mais dinheiro e tempo gastos)

Estes são somente alguns exemplos, mas na mesma linha. Não consigo ficar feliz vendo tratamento nos efeitos, jamais nas causas. Sou do tipo que prefere que as pessoas que forem ao dentista nunca achem uma cárie, que as pessoas que forem ao médico estejam sempre sadias, que as casas nunca tenham foco de dengue, que as ruas sempre estejam limpas, que pessoas nunca bebam e dirijam.

Adoraria ouvir a notícia que fiscais de saúde visitaram milhares de casa e nenhum foco de dengue fosse encontrado, que uma ação policial contra bêbados nunca encontrasse nenhum. Isso sim para mim é sinônimo de sucesso. Estes sim são os maiores números, pois referem-se ao número de pessoas conscientes. O outro número (quantidade de lixo, de cáries, doenças, focos de dengue, lixo na rua, motoristas bêbados) para mim somente é sinal de uma sociedade doente.

Mas se aqui só focarmos os efeitos, ficará difícil…

Grandes problemas, idéias…melhor deixar pra lá

Recentemente vi uma reportagem sobre o Rio de Janeiro, onde o novo prefeito ordenou que os bancos das praças fossem dotados do recurso “antimendigo”. Os bancos possuem divisórias em pequenos espaços, impossibilitando assim que os mendigos deitem-se.

Vejam algumas imagens:

Essa mesma medida já foi adotada em SP, inclusive sendo maior que isso, tornando partes sobre os viadutos também antimendigo, chapiscando o chão para que eles não possam dormir.

Não gosto nem um pouco de ver pessoas dormindo em bancos de praças ou sobre viadutos, no entanto eles também não gostam disso, somente estão lá por falta de oportunidade ou de amparo, no caso de situações mais extremas. Tal ação é meramente estética, querem limpar a cidade para dizer que os problemas não mais existem. É mais uma vez esforço sendo empregado na consequência, e não na causa. E pior ainda, ao invés de resolver a consequência, estão maquiando a mesma. Conseguiram piorar mais ainda

E por que ocorre isso? Por que o brasileiro não sabe ser cidadão, não tem comprometimento cívico, responsabilidade social, senso de cobrança, e vota em qualquer um, em qualquer sorriso fácil com promessas de melhora da vida, as quais eles fazem questão de tornar ruins para que sempre possam prometer.

Mas já que a linha de ação deles é essa, proponho solucionar este problema do modo deles. Vejam a solução para que políticos demagogos e totalmente desinteressados em uma sociedade melhor, mais justa, mais humana não mais possam ser eleitos:

Minha proposta é que a urna eletrônica não tenha o botão Confirmar, assim evitaremos – de modo semelhante ao aplicado com os mendigos – que políticos ruins sejam eleitos.

E então, essa idéia é boa?

---

ps. Quando disse que não gosto de pessoas dormindo em bancos e sob os viadutos, estava me referindo ao ato de dormir ao relento, sem conforto, sem opção, e não as pessoas.

Confiança

Hoje estive em uma oficina mecânica, e lá haviam vários carros suspensos, e os funcionários passando tranquilamente por baixo deles, trabalhando sem a menor preocupação. E quando vi aquilo, fiquei imaginando o estrago que poderia causar caso a máquina desse algum problema. Seria uma vez só.

Mas os funcionários eram tranquilos, possuíam confiança no equipamento, e por isso podiam focar somente no serviço, e não no risco (que certamente existe) de algum acidente, o que torna o serviço certamente melhor, e em menor tempo.

E fiquei pensando em como é bom confiar, nos outros e em si mesmo. Lembrei-me de alguns fatos que já presenciei que demonstra muito bem o poder da confiança e da autoconfiança.

Há alguns anos, o Corinthians entrou em uma onde de derrotas incrível, creio que chegou a 13 derrotas consecutivas, algo difícil até para times muito menores. O elenco não era nada ruim, no entanto não ganhavam. Se chutavam uma bola e batia no travessão, pronto, já desestabilizava o time. Se tomassem um gol, então era a morte, e o time não jogava mais nada. O time estava quase rebaixado, mudou de técnico e o time empatou uma. Opa, já não perderam. Criou-se uma confiança – mínima que seja – que o time não era perdedor, e que tinha capacidade de vencer. E depois o time engrenou, e ganhou várias seguidas, conseguindo se livrar do rebaixamento. E o que mudou, já que os jogadores eram o mesmo, e o campeonato sendo disputado também?

Há um esporte que gosto, e já joguei algumas vezes, que é o vôlei. E aprendi o quão psicológico é este esporte, e o quanto a confiança faz uma enorme diferença. Tenho uma habilidade maior na defesa, e em algumas partidas, quando começava a defender, percebia que passava a defender cada vez mais, ou mesmo que não conseguisse defender, ao menos estava na bola. E enquanto isso os adversários ficavam preocupados, pois as bolas deles não caiam diretamente. Como jogava de modo amador, quando estava na rede era a hora de cortar, e nesse fundamento sempre tive um pouco de dificuldade. Tinha dia que quando ia jogar, começava a acertar a primeira, a segunda, a terceira, daí não parava mais. Acertava bastante, e sem medo de errar. Porém em outros dias errava a primeira, a segunda, a terceira, e depois não mais cortava, passava somente para não errar. Engraçado que continuava sendo eu, a bola era a mesma, os adversários também, os meus fundamentos eram os mesmos, porém eu não mais acertava. Permiti que alguns erros afetassem minha autoconfiança. Com o saque, a mesma coisa, tinha dia que não errava um, e dias que não acertava nenhum.

E tem uma pessoa que vi recentemente numa entrevista que tem uma autoconfiança absurda, talvez proporcional ao seu tamanho e competência: Oscar Schmidt. Lembro-me do jogo mais memorável de basquete que vi na vida, tinha 10 anos, Panamericano de Indianápolis, 1987. Final entre Brasil e os anfitriões, até então imbatíveis. Os americanos na frente, mas não muito. Então o Oscar (e o Marcel) começaram a acertar arremessos, e a provocar os americanos. O Oscar disse que deixava de marcar o adversário descaradamente, o deixava livre e gritava “shot”. E eles não arremessavam, ou quando arremessavam erravam. O Brasil conseguiu com suas cestas acabar com a confiança dos americanos, que “desaprenderam” a jogar bola de uma hora para a outra. Todos os arremessos do Brasil entravam, enquanto que os dos americanos não. Nesse jogo, se fosse possível medir o nível de confiança, certamente teríamos dois recordes, um positivo (Brasil) e outro negativo (americanos).

E esse mesmo Oscar, em uma entrevista recente, disse que precisava somente acertar uma bola de três pontos para acertar 10 seguidas. Arremessou a 1ª, errou. Arremessou a 2ª, errou. Arremessou a 3ª e acertou. E a câmera ligada, sem corte. E o que ele fez? Acertou 10. Dito e feito. Para mim é um exemplo claríssimo de autoconfiança. Certamente o treino ajuda em muito, mas de nada adiantaria se no primeiro erro ele já desistisse ou cresse que não conseguiria.

Pessoas autoconfiantes não são infalíveis, não são sempre as primeiras colocadas em tudo, não acertam sempre, não vencem tudo. Porém não desistem, são persistentes, sabem que possuem o potencial, e isso basta. Fatores externos não as pertubam. Sabem que são competentes, e somente fazem o que sabem. Se não acertaram, sabem que na próxima acertarão. Ou na próxima, próxima…

Que aprendamos a trabalhar nossa autoconfiança, que aprendamos que ela depende somente de nós mesmos, que o que os outros falam ou pensam é problema deles, o que nós pensamos é problema nosso. E como diria Gabriel o Pensador, “só duvidem de quem duvida de você”.

Castas

Nesta nova novela das 21h da Rede Globo fica evidente o sistema de castas existente na Índia.

Sistema de castas

Originalmente, as castas eram apenas quatro: os brâmanes (religiosos e nobres), os xátrias (guerreiros), os vaixás (camponeses, artesãos e comerciantes) e os sudras (escravos). A margem dessa estrutura social havia os párias, sem casta (categorizados abaixo dos escravos), considerados intocáveis, até pelos escravos, para não serem "amaldiçoados"; hoje chamados de haridchans, haryans ou "dalits". Com o passar do tempo, vem acontecendo centenas de subdivisões, que não param de se multiplicar.

 

A origem do sistema de castas é incerta.

Sua origem parece proveniente da divisão entre o imigrante ária, de pele clara, e os nativos (dasya), denominados escravos (dasas), que se distinguiam pela pele escura. Os árias são descendentes dos povos brancos de famílias indoeuropéias. As primeiras referências históricas sobre a existência de castas se encontram em um livro sagrado dos hindus, chamado Manu, possivelmente escrito entre 600 e 250 aC. Define-se casta como grupo social hereditário, no qual a condição do indivíduo passa de pai para filho, endógamo, pois ele só pode casar-se com pessoas do seu próprio grupo.

Esse sistema trata as pessoas de modo diferente, como se o fato dela ter nascido em uma determinada casta fosse o suficiente para definir o seu futuro.

Nesse sistema tem os intocáveis, que não podem ser tocados para que não amaldiçoem aos demais. Muitos de nós vemos isso como algo completamente sem nexo, para não dizer ridículo. Não conseguimos imaginar isso, uma pessoa sendo tratada de um modo tão cruel simplesmente por ela ter nascido segundo uma convenção criada pelos humanos que o antecederam.

Mas será que nós não aceitamos as castas? Será que não só aceitamos, mas como concordamos com elas? Eu creio que a resposta a estas perguntas é: sim, aceitamos, concordamos e até incentivamos a perpetuá-las.

Mas não me refiro ãs castas indianas, mas a outras, que podem não ser tão explícitas quanto as deles, mas certamente nos afetam. Há um tempo atrás um certo presidente viajou até um certo país, onde um certo jornalista atirou um certo sapato em sua direção. Resultado: o jornalista foi preso, 2 anos de xilindró. E sem acertar, ou seja, não provocou nenhum ferimento. E quando vi isso fiquei pensando. Se alguém tentasse atirar um sapato em mim (ou você) e não acertasse. Eu (ou você) ligaria para a polícia e informaria que alguém tentou atirar um sapato em mim (ou você), porém errou, e por causa disso o cara deveria ser preso. Somente consigo imaginar os policiais rindo e dizendo que tem coisas mais importantes para fazer na vida do que se preocupar com algo que nem ocorrer ocorreu.

Quantas vezes já vi casos de pessoas ameaçadas de morte, que procuram a polícia para pedir proteção, e eles alegam que nada podem fazer, pois não houve crime. Então a pessoa é morta, e aí a polícia investiga para tentar prender o assassino. Já viram isso alguma vez?

E é isso que não entendo, por que para a maioria dos cidadãos tal fato seria tratado até com deboche ou descaso e para outro cidadão (que garanto, também vai ao banheiro e produz adubo orgânico) é todo um tratamento diferenciado? Será que ele é de uma casta superior? A dos deuses personificados? E a constituição não fala que todos são iguais perante à Lei? Ou será que na constituição tem os famosos asteriscos, onde constam as perigosas exceções?

Mas temos mais castas aqui neste país. Um imensa e muito bem servida é a dos políticos. São alguns privilegiados que ingressam nesta casta, e passam a ter do bom e do melhor, tudo às custas dos escravos cidadãos que pagam impostos, os mais altos do mundo. Trabalham duro, dão 4 meses para eles, para que possam trabalhar somente 3 dias por semana, ganhar oficialmente muito dinheiro, ter ao menos 2 meses de férias, 14o e 15o salário, aposentadoria (integral!!!!!) somente com 8 anos de trabalho, sem contar que possuem apartamento muito bem decorados, auxílio terno, verba para o gabinete. E para que? Para defenderem os seus próprios interesses, como se perpetuarem nesta casta, para impedirem que outros ingressem, para convencerem o povo que esta casta é algo divino, que é necessário para que eles possam salvar os pobres cidadãos da desgraça que assola o país.

Até quando aceitaremos castas? Até quando seremos tão alienados a ponto de crer que castas é algo necessário ou então, como diria o “filósofo” Kléber Bambam, “faz parte” da vida.

Quem quer um mundo perfeito?

Um dia vi uma reportagem mostrando que uns auto-dentistas no Maranhão atendem a população, usando as pessoas como cobaias para aprender a profissão.

Falaram que faltam fiscais para isso, e que a populaçao se submete por causa do valor cobrado.

O ´perfeito´ seria os ´dentistas´ realmente terem feito o curso e tudo mais, mas se fosse tudo perfeito, a população poderia pagar? Elas se submetem não porque gostam ou ignoram os perigos, mas sim por falta de opção.

E se para nós, pessoas mais abastadas isso pode parecer uma coisa maluca, pense nos restaurantes que come, nos mecânicos que vai, nos pedreiros que contrata. Será que todos são gabaritados e fazem tudo do modo perfeito? Ou será que os alimentos de um restaurante que você frequenta estão sempre bem acondicionados e na validade certa? E os consertos que o mecânico faz, estão bom ou podem colocar em risco a tua vida? E os pedreiros, será que sabem fazer a coisa certa para não cair na sua cabeça?

Buscarmos o melhor sempre é bom, mas busca-se isso da forma errada. Não adianta ir brigar com os auto-dentistas, ou com os cozinheiros, pedreiros, mecânicos que fazem as coisas de um modo não perfeito, pois eles fazem isso pois é o que eles podem fazer no momento. Fiscalizar e punir somente fará com que se tenha menos lugares para quem precisa. Será que não seria melhor redistribuir a renda de um modo mais justo, para que as pessoas tenham condições de fazer coisas melhores, e também de adquirirem coisas melhores, tornando descartável a fiscalização?

Ou você, tendo condições, continuaria comendo em um restaurante não confiável, num mecânico que não usa nenhuma ferramenta para monitorar o carro, ou em um pedreiro que o aprendizado dele ocorreu somente construindo casas tortas por aí?

E a economia crescendo…

A economia do mundo está afundando? Será mesmo? Será que as notícias que lemos na internet (ou jornais) e vemos na TV são realmente verdadeiras? Será que os números estão desfavoráveis? Será que aumentará o desemprego?

Antes que me achem maluco por questionar tudo isso, direi o motivo deste monte de questionamentos. Acompanho as notícias, vejo números negativos sobre a economia, o aumento do desemprego, mas nesta semana algo me chamou a atenção. Em minha cidade tem uma empresa que é distribuidora de remédios, que novamente está ampliando o seu espaço. Já fez isso pouco tempo atrás e agora aumentará novamente. E não é pouco aumento não, é grande.

E se a economia está mal, por que uma empresa cresceria? Empresas de cobrança também estão bem, empresas que cuidam de processos judiciais também. E as empresas de segurança privada, então? Estas estão crescendo que nem loucas! Provavelmente as editoras também estejam aumentando receita com livros de auto-ajuda.

Vi outra vez um novo tipo de profissional, o “personal amigo” (não me lembro o nome ‘oficial’ da profissão) que nada mais é do que uma pessoa que recebe para ser amigo da outra, para poder conversar, sair, essas coisas simples.

E por que citei tudo isso? Para mostrar o que está crescendo nesta sociedade. Estamos gerando uma sociedade de doentes (física, psicológica e espiritualmente), que necessitam de mais e mais remédios para ficarem “bem”. Somos uma sociedade onde o comprar e ter é mais importante que ser e fazer o bem, e em nome da necessidade de comprar a qualquer preço, pessoas se matam de trabalhar, se isolam dos demais (“personal amigo” na área), compram mais do que podem e depois são protestados, e entra nas empresas de recuperação de crédito. Se não dá certo, então processos judiciais são abertos contras as pessoas.

A preocupação do dinheiro acima de tudo torna as pessoas frias, insensíveis aos demais, sem contar que isso gera mais isolamento entre os que possuem muito e os que quase nada possuem, tendo como consequência uma revolta das pessoas e o desfecho para a violência. E então se investe em segurança privada.

A economia infelizmente está crescendo sim, na desgraça da sociedade, sobre a perda de seus valores, seus princípios. Adoraria ver estes setores da economia indo à falência. Ninguém precisando de “personal amigo”, ninguém precisando se drogar (falo dos remédios) para conseguirem se suportar, ninguém gastando mais do que o que ganha, ninguém arrumando confusão, ninguém sendo protestado.

Torçamos para esta economia falir, o mais rápido possível. Certamente será uma das melhores coisas que poderão ocorrer neste planeta.